马鬃什么意思（人体毛发为什么没有动物那样浓密）

我在网络上查了一下关于这个问题的解释，有很多假说，我觉得没有一个能科学地解释这个问题。我先对这些假说简单叙述一下。

1.寄生虫假说

毛发容易滋生寄生虫，容易带来疾病。但是这个理论经不起推敲，因为现在很多哺乳动物有很浓密的毛发，也没有被淘汰。

2.水猿假说

认为海水在几百万年前淹没大陆，人类不得不下水成了水猿，毛发稀疏利于游泳。这个假说没有足够的证据支持。

3.用火假说

自从人类掌握了用火以后，可以熟食，可以御寒，驱虫兽。但是毛发浓密容易引燃，所以进化后就放弃了毛发。

4.散热假说

人类依靠耐力跑步追击猎物，导致汗腺发达，毛发减少。

以上所有的假说，不管哪一个，都被达尔文《物种起源》洗脑了，认为毛发稀疏是人类有利于自身的自然选择，是进化的结果。

其实这个问题就是回答毛发是什么，为什么会产生的问题。

我曾经在《万物起源新论》里说过，解释万物形态及形态相关的问题，要从两个方面入手，一个是能量代谢，一个是环境冲击。而对于动物而言，能量代谢指的是新陈代谢，环境冲击就是生活环境及对应的行为。新陈代谢是内因，环境冲击是外因。

首先是新陈代谢问题。

在自然状态下，这些原生态的分子结构及腺体都会从食物链的上级流通到下级，比如植食动物牛羊头上的角质，就是从植物体内继承过来的腺体，当然还有毛发腺体，马鬃毛也是来源于植物。肉食动物如狮子老虎等也是直接生吃猎物，肉、血、皮毛等也是直接吃掉。灵长类动物经常吃最野果，小动物等，身上的毛发等腺体也可以从食物中继承过来。鸟类的羽毛也是一个道理。人类在几百万年前学会了用火，不管是烧烤、爆炒，还是水煮、清蒸，只要是熟食，食物原来的分子结构、腺体都会被破坏。人体无法从食物中获得产生毛发的腺体，毛发自然就会减少，直至消失。但是人类有时候也生吃水果，这些不足以支撑浓密的毛发。倘若苹果不去皮，猕猴桃不去皮，这些皮毛因素也可能会刺激人体长出更多的毛发。鸡鸭鹅的羽毛比较浓密，是因为经常吃些原生态的食物，体内毛腺体在运作时，有源源不断的能量供应，经常吃熟食喂养米饭的禽类也容易掉毛。养过宠物的人应该比较清楚，狗狗吃海鲜或者吃熟食容易掉毛，因为没有对应的能量来源支撑。看不懂这句话的请查阅《万物起源新论》这本书的相关章节。

其次是环境及行为问题。

毛发的产生，还有一个要素就是气流的冲击。比如鸟的羽毛，经常在天上飞的鸟，羽翼相对来说比较丰满有力，是因为气流冲击比较强烈而频繁。而在地面行走的鸟类，如鸵鸟，羽毛就少了好多。在寒冷的地区，动物的绒毛就比较厚实，而热带地区的动物毛发就比较少，那是因为受到冷空气的刺激程度不同。冷空气刺激皮肤会有两种可能，一是产生御寒的毛发腺体，一是使脂肪凝结不易分解。所以在寒冷的地方，动物不是毛发浓密，就是脂肪厚。同样的植物，长在北方的金银花与长在南方的山银花相比，北方的金银花有绒毛，而南方的没有。北方的猕猴桃表面的毛也比南方品种的多些。人类在演变过程中较早就解决了御寒的问题，会使用植物或动物皮毛包裹住身体，后来甚至形成道德观念。用植物或皮毛御寒，减少了环境中的气流的冲击。本该使人体长出毛发或脂肪的气流冲击，已经被弱化。因而无法长出浓密的毛发。

腺体细胞的产生是行为动态与静态结合的产物。

行为会把腺体细胞挤压到相对静态的区域。这一点，可以解释人脸上的有些部位为什么没有毛发。比如说眉毛，是上眼睑睁闭的产物。腮部的胡须，上下唇的胡子都是同样的道理产生的。

马鬃，是马在奔跑的时候气流冲击产生的。经常奔跑的动物都有像马鬃一样的毛发。

水里的鱼，也有的是植食的，为什么没有毛发？植物里面也有产生毛发的要素，但是水流的刺激更多地转化成了脂肪，毛发是气流冲击的产物。

任何动物，刚出生时都没有毛发或者很少毛发，这点足以说明毛发产生的两大要素是后天性的，而不是先天性的。但是腺体可以遗传。